（1）研究基础积累。这一条是读博士和博士后第一年的首要任务。很多人认为自己是值得培养的有潜力的年轻人，但是，这个社会不用“证据”说话是很难打动评审人的。个人认为一个博士后的基础积累包含：期刊论文、会议（邀请）、专利、学术期刊评审人、获奖等等。
（2）研究申请书撰写。在确定要做博士后之后，马上准备博士后科学基金申请。很多人都是在博士后申请开始后才准备撰写，打着中与不中的尝试性心里。很显然，评审人也是很容易看出里面的毛躁部分。
（3）优秀申请书学习。在我申请博士后科学基金的时候，我在网上下载了很多份前些年获得一等资助的人员的申请书。这些都给予了很多的帮助。不认真看看别人怎样申请的，怎么可能知道自己的不足。
（4）合作导师评价。与其说合作导师评价，不如说自己对自己的评价。如果自己都不能说服自己认为很“优秀”，自然很难说服评审人认为自己很优秀。也因此，要用简单的半页纸，把这些年自己积累的最好的最大的“亮点”写出来。
（5）二级学科选择。博士后科学基金评审过程中，把所有二级学科相同的人放在一起比较。很明显，如果把自己的申请书放到一个特别容易出成果的方向上和他人比较，自己容易吃亏。所以，这一条也很关键。因此，要合理采用战术，避开强敌。
（6）项目研究目的清晰。把项目研究要达到什么目的写成了要研究什么，这是最不应该出现的问题。
（7）项目关键问题撰写清晰。申请者把这部分写成了要重点研究什么，其实还是研究内容。实际应是在研究过程中，要把某个内容深入下去，或是把某个方案实施下去，会碰到什么样的科学问题或技术方面的瓶颈，打算如何解决，解决了会如何；这与研究内容是不同的，但与项目的创新性密切相关。某种程度上，项目的创新性可能就在这里体现，无论是方法、方案还是理论上的突破，是这里应该重点表述的，而不是研究什么内容。
（8）创新点不宜过多。有些申报书中写了4-5个创新点，而且每一点几乎也写的是研究什么，或是研究了什么会怎样，其实还是写成了研究内容或意义，都不是创新点的表述。a) 关于创新点数量，这样的项目1-2个创新点足以；b) 关于创新的写法，首先要弄清楚什么是创新。如果说某一学科（领域）的研究是一棵大树，那么栽树的人可谓诺奖级人士，他们培养出了树干，而粗枝分叉则是那些大牛们干的，他们搞出了分叉或交叉方向，小牛们有能力在分叉上又做出了一些小枝杈，而我等小虫能够在这些叉上培育出一两片树叶就很不错了（每一片树叶大小、形状其实都不尽相同），这就是我等能够做到的创新，只要它有意义。所以创新无大小，事实上在目前我国整体的科研水平下我们也做不出大的创新，特别是在方法和理论上的创新是非常难的。因此在本子中点出创新性时，千万不要用“首创、首次、国内领先、国际先进”这样的词语（至少我在评审标书时非常反感这样的说法），汉语博大精深，怎么委婉的表述创新性各有见智。
（9）题目和摘要是关键。申请书的题目和摘要是评审专家最先也是最可能仔细阅读的部分。拟开展课题的关键内容和创新性应在题目展现出来，甚至可以说“好的题目是成功的一半”。摘要部分需包含课题研究的必要性、研究目标、研究方法、研究内容和研究的科学意义等内容，是申请书的精华凝结，申请者必须做到言简意赅。笔者建议背景介绍部分控制在2-3句话以内，留出足够的篇幅阐述主要研究内容和科学意义，提升课题的立意高度。笔者自己的做法是先不考虑字数尽量写，然后再反复推敲和删减相对次要的部分，最终力求做到字字珠玑。
